• 検索結果がありません。

附表 耐震診断の評価の結果と構造耐力上主要な部分の地震に対する安全性の評価 つくば市 | 「要緊急安全確認大規模建築物」の耐震診断結果の公表

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "附表 耐震診断の評価の結果と構造耐力上主要な部分の地震に対する安全性の評価 つくば市 | 「要緊急安全確認大規模建築物」の耐震診断結果の公表"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

附表 耐震診断の評価の結果と構造耐力上主要な部分の地震に対する安全性の評価

耐震診断の方法

「耐力上主要な部分の地震に対する安全性」

(Iso = 0.8)

Is<0.3又はq<0.5

左右以外の場合

0.6≦Isかつ1.0≦q

一般財団法人日本建築防災協会による

Is<0.3又はq<0.5

左右以外の場合

0.6≦Isかつ1.0≦q

「既存鉄骨造建築物の耐震診断指針」(1996年版) 指針第1第二号に定める建築物の耐震診断の方法

かつ

定める「第2次診断法」(2001年版)

Ctu・SD<0.15・Z・G・U

0.3・Z・G・U≦Ctu・SD

一般財団法人日本建築防災協会による

1.0≦Is/Iso

「既存鉄筋コンクリート造建築物の耐震診断基準」に 定める「第1次診断法」

左右以外の場合

0.7≦Isかつ1.0≦q

Ⅰ. 大規模の地震の震動及び衝撃に対して倒壊し,又は崩壊する危険性が高い。 Ⅱ. 大規模の地震の震動及び衝撃に対して倒壊し,又は崩壊する危険性がある。 一般財団法人日本建築防災協会による

Is/Iso 0.5

左右以外の場合

1.0≦Is/Iso

「既存鉄筋コンクリート造建築物の耐震診断基準」に

又は

(平成7年12月25日 建設省告示第2089号)

・耐震改修工事を実施済みの建築物は,改修後における安全性の評価の結果による。 Ⅲ. 大規模の地震の震動及び衝撃に対して倒壊し,又は崩壊する危険性が低い。

・附表の構造耐力上主要な部分の地震に対する安全性については震度6強から7に達する程度の大規模の地震に対する安全性を示す。

 いずれの区分に該当する場合であっても、違法に建築されたものや劣化が放置されたものでない限りは、震度5強程度の中規模地震に対しては  損傷が生ずるおそれは少なく、倒壊するおそれはない。

参照

関連したドキュメント

ると思いたい との願望 外部事象のリ スクの不確か さを過小評価. 安全性は 日々向上す べきものとの

確認圧力に耐え,かつ構造物の 変形等がないこと。また,耐圧 部から著 しい漏えいがない こ と。.

一定の取引分野の競争の実質的要件が要件となっておらず︑ 表現はないと思われ︑ (昭和五 0 年七

前掲 11‑1 表に候補者への言及行数の全言及行数に対する割合 ( 1 0 0 分 率)が掲載されている。

100~90点又はS 評価の場合の GP は4.0 89~85点又はA+評価の場合の GP は3.5 84~80点又はA 評価の場合の GP は3.0 79~75点又はB+評価の場合の GP は2.5

地震 L1 について、状態 A+α と状態 E の評価結果を比較すると、全 CDF は状態 A+α の 1.2×10 -5 /炉年から状態 E では 8.2×10 -6 /炉年まで低下し

地震 L1 について、状態 A+α と状態 E の評価結果を比較すると、全 CDF は状態 A+α の 1.2×10 -5 /炉年から状態 E では 8.2×10 -6 /炉年まで低下し

*2: 一次+二次応力の計算結果が許容応力を上回るが,疲労評価を実施し疲労累積係数が許容値 1